Thilo Sarrazin hat um Vertragsauflösung gebeten. Alle sind erleichtert. Doch die Berichterstattung über diesen Rückzug ist auch wieder typisch unwahrhaftig, jedenfalls in Teilen unserer Qualitätsjournaille. Unser Lokalradio erzählte heute Morgen in den Nachrichten, Sarrazin habe gemeint man könne nicht gegen 90 Prozent der Öffentlichen Meinung durchhalten. So „nuanciert“ ist das also: Sarrazin sagte „veröffentlichte Meinung“. Das ist etwas ganz anderes.

Ebenfalls in derselben „Informationssendung“: Ein Reporter erzählt davon, was das Gebäude ist, das als „Ground Zero-Moschee“ bezeichnet wird. Das sei ja gar nicht Moschee, sagt er, sondern – und dann zählt er all die Geschäfte und Einrichtungen auf, die die Islamisten dort unterbringen wollen – und „auch Gebetsräume“. Schlussfolgerung: Das ist keine Moschee. Den Leuten wird Sand in die Augen gestreut. Böse. Dass „Moschee“ eine Kurzbezeichnung für „islamisches Zentrum“ ist, alle aufgezählten Nutzungen von einem Trupp Muslime mit zweifelhaftem Hintergrund und seltsamen Verbindungen – geschenkt, das gilt alles nicht, ist keine Information. Sand streut hier nur einer, nämlich besagter Reporter.

Dann ist da noch der irre Pastor in Florida. Der hatte seine Absage der Koranverbrennung schon widerrufen, weil er von seinem muslimischen Gesprächspartner verarscht worden war. Der hatte nämlich gesagt, auf die „Ground Zero-Moschee“ würde verzichtet, wenn er auf die Verbrennung verzichtet. Prompt dementierte der Islamistenchef in New York; der Pastor ist sauer. So blöde muss man erstmal sein, sich vom Florida-Imam erzählen zu lassen, was sie in New York tun. Das zeigt eigentlich nur zweierlei: Erstens, dass der Kanzelmann zu dumm ist, um Lügen zu durchschauen; zweitens, dass das Belügen der Kuffar den Islamisten mehr als leicht fällt. Da haben sich vielleicht die zwei richtigen getroffen.

Die ganze Koranfeuer-Affäre spricht ansonsten auch wieder Bände. Alle Welt regt sich über die durchgeknallte Gemeinde und ihren irren Pastor auf. Ist ja nicht falsch. Aber warum wird sich aufgeregt? Weil der Mann und seiner Truppe dafür verantwortlich gemacht wird, dass die anderen Irren, die vom Propheten, weltweit wieder morden wollen. DAS regt keinen auf. Der eine Irre wird dafür verantwortlich gemacht, dass die anderen Irren durchdrehen. Diejenigen, die nur darauf gewartet haben, sich wieder gewalttätig zu empören. Deren Empörungs-Gen – darf man das überhaupt sagen, „Gen“? Nee, darf man nicht; also: Für deren traditionell anerzogenes Durchdrehen in größtmögliche Gewalttätigkeit bei jeder Gelegenheit, ob nun berechtigt oder nicht, der Bekloppte in Florida als einzig Verantwortlicher hingestellt wird. Ursachen bei den Durchdrehenden zu suchen oder gar zu finden, gehört sich nicht. Wer das tut, der steht auf der Seite der Nazis. Ursachen bei denen zu suchen, die Gewalt ausüben wie andere atmen – politisch nicht akzeptabel; wer das tut, muss fertig gemacht werden.

Die Qualitätsjournaille macht auch nicht darauf aufmerksam, wie die Propheten-Vergötterer mit der Sache umgehen: Wie üblich ist es völlig egal, wer alles verurteilt, verdammt und schimpft, dass der irre Pastor Korane verbrennen will. Obama, Clinton, die Medien, es gibt praktisch niemanden, der das gut heißt. Aber das lassen die Herrschaften in den OIC-Ländern (und wo sie sonst noch rumhängen) nicht gelten. Für sie ist das grundsätzliches Verhalten „der Amerikaner“ (wenn nicht aller Kuffar).

Sie nimmt sich auch nicht kritisch des Phänomens an, dass der Pinguin-Halter von New York vorsorglich schonmal droht: Wenn die Ground Zero-Moschee nicht entsteht, dann „wird die Wut in der muslimischen Welt explodieren“. Alles ganz normal und die USA wären der Buhmann und der Schuldige. Weil zweifelhafte Elemente der Umma nicht kriegen, was sie haben wollen, um damit zu demonstrieren, dass sie die Herrenmenschen sind und ihr Allah tatsächlich größer als alle anderen. Schuldig sind nie Muslime, immer die Kuffar. Und alles, was dagegen spricht, gilt nicht. Eine Kleinigkeit, die 99,999% der Kuffar abgelehnt wird, ist Kuffar-Mainstream, zeigt das wahre Gesicht aller Kuffar und muss nieder gemacht werden.

Aber das kennen wir ja. Selbst wenn die Israelis selber Baruch Goldstein getötet hätten, würde er seitens der grün beflaggten Bombenköpfe nicht weniger als repräsentativ für Israel/Zionisten/Juden herhalten müssen. Unsere Multikulturalisten und qualitätswissenden Israelhasser führen ihn auch immer nur allzu gerne an, weil sie kein anderes Beispiel haben. Keine schlechte Propaganda für Leute, die 14 Jahre Geschichte des Nahost-Konflikts zurückmarschieren müssen, um einen richtig mordenden jüdischen Terroristen zu finden – und damit alle Morde an Juden rechtfertigen, die seitdem von arabischen Terroristen verübt wurden. Soweit man überhaupt von solchen redet.

Die Schweinepriester dieser Welt gerieren sich als die einzig Guten. Die sich als Elite gebenden Vollidioten dieser Welt unternehmen alles, um die Schweinepriester als die Guten hinzustellen. Und wer sich eine eigene Meinung erlaubt, ist rechtsradikal und muss zum Schweigen gebracht werden. Wer sich die Beschimpfungen nicht gefallen lassen will, ist böse. Die Gutmenschen-Idioten machen die selbstständig Denkenden dafür verantwortlich, dass auch die Vollidioten-Gutmenschen von den Schweinepriestern beschimpft werden. So hat es zu sein. Die Medien gehören zu den Idioten an der vordersten und massivsten Front.

Als müsste es noch einmal bewiesen werden, lässt die „newstime“ von pro7 vorwurfsvoll wissen, dass für den irren Pastor die Gewalt vom Islam ausgeht und nicht von ihm. Die muslimischen Gewalttäter werden so gerechtfertigt, nicht hinterfragt; sie reagieren ja nur, sie schlagen nur „zurück“. Der Idiot aus Florida wird zum Gewalttäter mutiert, auch wenn er nicht einem einzigen Menschen (nein: Lebewesen) ein Haar gekrümmt hat; obwohl es nicht einen einzigen Menschen gibt, der aufgrund der geplanten Koranverbrennung Muslimen etwas angetan hat. Und das FBI warnt vor Übergriffen gegen Muslime. Wieso sollten die kommen, wo doch alle so besorgt sind, die Muslime sich besser fühlen zu lassen? Wieso warnt das FBI nicht vor Übergriffen von Muslimen gegen Westler? Weil die wahr machen könnten, was man ihnen zutrauen muss und was sie immer nur allzu gerne ankündigen? Oder weil es selbstverständlich ist, dass die so sind und man ihnen das selbstverständlich zugesteht? Weil sie nicht anders können? Sind sie so veranlagt? Ups, schon wieder beim Gen gelandet…

(crossposted auf abseits vom mainstream)