Wieder begegnete ich im Alltag einem angeblich so gut integrierten Moslem, der sich im (politischen) Gespräch als zutiefst reaktionär und frauenfeindlich entpuppt um sich dann zu erdreisten Ex-Muslime nicht zu akzeptieren, weil nur „echte“ Muslime gute Menschen sein könnten und Menschen ohne Religion nur schlechte Menschen sein könnten.
Frauen verachten, die Töchter unterdrücken, reaktionär sein, Hass gegen alle Nicht-Muslime epfinden, die Söhne zu regelrechten Macho-Arschlöchern erziehen… da hat wohl jeder seine Version eines guten Menschen. Mit meiner deckt sich diese nicht, denn bei mir zählt die Achtung der Menschenrechte die einen guten Menschen ausmachen. Je verbohrter die Ignoranz und der feste Glaube daran, das sei „gut“ sich völlig einer rückständigen Ideologie zu unterwerfen, ausgeprägt ist, umso schärfer muss auch die Kritik daran ausfallen. So ist scharfe Kritik an ewiggestrigen Menschen die deutlichste Form für Menschenrechte einzustehen und sich von ihnen abzugrenzen.
Und wenn nun wieder jemand jammert es seien doch nicht alle so:
wo zur Hölle sind dann all jene die nicht so sind? Warum halten sie den Mund und warum wird dann immer nur der Kritiker an de Pranger gestellt, wenn es doch so leicht sein müsste, scharenweise „andere“ Muslime aufzutreiben die mit aller Leichtigkeit das Gegenteil beweisen könnten. Allein dadurch, in dem sie das Gegenteil nachweislich vorleben? Wo sind diese Leute wenn doch alle die negativ auffallen „keine echten Muslime“ sind, den Islam falsch interpretieren und sonst als einzige in der Öffentlichkeit auftreten (dürfen)? Warum wird hier der Islam in Schutz genommen, obwohl alle die stets negativ auffallen so gerne ihr Muslimsein betonen und den Islam verherrlichen, sich von diesem geleitet fühlen?
Ich will Muslime somit in drei Gruppen unterteilen:
die überzeugten Islam-Faschisten
die Heuchler, die sich aus tiefer Scham nicht gegen das System stellen, sondern die Kritiker des Systems an den Pranger stellen
die Idioten, die ernsthaft glauben sie seien gute Menschen obwohl ihre Denkweise der Garant für weiteren Faschismus darstellt und die überzeugten Islam-Faschisten stärkt
Mit Nummer 2. ist auch schon der Kern des Problems benannt.
Ihre Lügen und Ausreden machen es unmöglich die Probleme zu lösen weil sie verlagert werden. Diese Fraktion befindet sich im Dauerkuschelkurs mit dem gönnerhaften Gutmenschentum.
Deren Synergie ist so zu bschreiben:
Gutmenschen sitzen in Positionen in denen sie Förderungen vergeben können, Heuchler (auch) in Positionen, in welchen sie Förderungen gerne annehmen. Die Förderung brauchen sie um sich vor der Scham auf ihre eigenen „Kulturvertreter“ zu verstecken und zumindest eine kleine mediale Plattform bieten können, in der sie ihre Andersartigkeit (anders als die von ihnen in Schutz genommenen) auch leben dürfen. Diese Andersartigkeit ist durchaus löblich, weil sie all das predigen und leben, was ihre (einstigen) Landsleute im großen leider nicht tun und ablehnen. So sind es die echten Frauenrechte (die mehr bedeuten als ein Tuch um den Kopf zu wickeln aber den Geschlechter-Apartheids-Biologismus zu leben), der Einsatz für Homosexuelle, für Laizität und Demokratie und natürlich für das Land, das ihnen dieses bessere Leben möglich machte, das viele bis hete nicht zu schätzen lernten. Und sich an das Land klammern, das sie erst ins Ausland trieb, weil ihm der Nationalismus und die Unterdrückung wichtiger war, mehr Geld in Militär und Propaganda gepumpt wurde als in seine Menschen zu investieren.
So wird nicht das Problem als Ursache für die Ablehnung vieler Muslime wahrgenommen, sondern die Kritik daran zum Problem gemacht. Die Kritik wird nicht entkräftet, es wird die sofortige Einstellung jeglicher Kritik gefordert und mit dem Minderhetenstatus argumentiert. So wird der Heuchler, der eigentlich ein ganz netter Kerl (oder Kerlin) wäre, vom Gutmenschen vorgeschoben und Kritik an den eigentlichen Problemen als einer der Ursache für Rassismus wird so schwer gemacht, dass man daran zu scheitern droht. So bleibt die Scham erhalten, die Blockadepolitik vorangetrieben und einem Auftrieb jener Sorge geleistet, für die man sich so schämte, dass man als einzigen Weg das komplette Leugnen praktiziert.
So wie sich die Nummer 3 darstellt
Ganz offen die streng religiösen Islam-Faschisten hofieren und sich einen Krieg herbei sehnen der bereits „vom Islam“ gewonnen wird um es den Westlern so richtig zu zeigen. Diese Idioten schmücken sich mit drei Halbmonden, befürworten zB den türkischen Faschismus, sind Nationalisten und träumen von einem wiedererwachen des osmanischen Reichs. Ihre Heuchelei besteht nicht darin so zu tun, als würden sie all dies ablehnen was in einer säkularen und aufgeklärten Gesellschaft verpönt sein muss. Sie befürworten all dies faschistische sogar. Sie lehnen nicht die gesamte Art des westlichen Lebens ab, sondern dass nich sie es sind, die hier herrschen. Aber nicht säkular, sondern unter dem Halbmond, der nur dazu dienen soll, alle „Ungläubigen“ von ihrem Machtanspruch zu entfernen und ihre Macht zu festigen.
Ihre Heuchelei besteht also darin, die Gesellschaft die sie hasserfüllt verachten nur aus dem Grund abzulehnen, weil sie sich als die von Gott auserwählten Herrscher betrachten. Ihr Machogehabe und aufdringliches zur Schau stellen ihrer Rückständigkeit aber gesellschaftlich nicht toleriert wird. Zu Recht!
Die pure Heuchelei der Lügner die zu feige sind einem lausigen System offiziell den Rücken zu kehren um in ihrem eigenen Umfeld ein besseres zu etablieren, das von den Faschisten bereinigt wurde und endlich mit Ehrlichkeit arbeiten kann, statt sich ständig aus eigener Dummheit für Leute einsetzen zu müssen, die diese Art von „Muslime“ selbst als minderwertig betrachtet… diese Heuchelei ist mir zuwider. Leider sehe ich das Gutmenschentum jener die gut sein wollen, aber besonders das Schlechte stärken als Ursache aller Probleme, während der Rassismus davon lebt, was zwar offensichtlich ist aber durch Kritikverbot aus den Diskursen verbannt werden soll. Gutmenschentum und Rassismus sind die zwei Seiten der einen Medaille die antidemokratische Tendenzen vorweisen und sich gegenseitig stärken. Und solange sie sich ergänzen und in die Mitte der gesellschaft rücken, solange ist es schlecht um die Demokratie bestellt, droht sogar gänzlich zu scheitern, wenn eine dieser der Realität völlig fernen Gruppen ihr Monopol ausbauen kann.
Fazit:
Solange die Heuchler die Probleme leugnen und im Sold des Gutmenschentums stehen tu ich mir schwer die Existenz säkularer Muslime zu akzeptieren. Aber da sie unsere einzige Chance sind um den Islamismus zu bekämpfen, wäre es endlich an der Zeit, dass sie sich zu einer eigenständigen Bewegung abkoppeln und jenseits der Xenophobie der Nationalisten und des Gutmenschentums gemeinsam mit allen säkularen, humanistischen und demokratischen Menschen auf die selbe Seite schlagen um für genau diese Werte zu kämpfen!
Daher mein Aufruf: wenn es euch gibt, zeigt euch! Nehmt die Kritik ernst! Aber zeigt, es geht auch anders! Und zeigt, nur wenn Menschen wie ihr Akzeptanz finden, kann es auch für andere Migranten durchaus anziehend wirken, da es die Anerkennung ist, wonach sich die meisten sehnen. Die Anerkennung die ihnen sonst Islamisten und Nationalisten vorgaukeln. Erst wenn die Heuchelei wegbricht wird auch die Mehrheitsgesellschaft Vertrauen aufbauen können und euch nicht als eine Vorhut des Islamismus und der mit ihr verbundenen Rückständigkeit ansehen.
Indexexpurgatorius's Blog 
Dezember 19, 2014 at 6:02 pm
Hallo!
Ich selber wurde muslimisch aufgezogen, jedoch hatte mir nie ein Elternteil erklärt, wer Allah genau ist und wieso es den Islam überhaupt gibt. Ich dachte immer, man müsste einfach an den Islam glauben, als ob es eine Pflicht ist.
Aber je älter ich wurde und solche aggressiven Moslems um mich realisierte, fragte ich mich, wieso sie meinen, sie sind gute Menschen, nur weil sie Moslems. Zwar sind nicht alle Moslems intolerant, aber Sprüche wie „Der Islam ist die friedlichste und frauenfreundlichste Religion“ machen mich wütend. Dieser Spruch hört sich in meinen Ohren an wie „Islam ist besser als jede andere Religion“.
Außerdem hasse ich es, wie Männer ihre Frauen behandeln und denken, so ist es richtig, weil es ja „Standard“ ist, Frauen zu demütigen. Jedoch glaube ich, dass es mehr mit Gesellschaft als mit Religion zu tun hat.
Wenn die Gläubigen (damit sind auch Christen, Hindus, … gemeint) meinen, Religion wäre der Frieden, dann sollen sie sich auch anständig verhalten und nicht jeden hassen, weil man ne andere Meinung hat.
Ich persönlich bin froh, dass ich aus dem Islam ausgetreten und nun Atheistin bin, denn meiner Meinung nach existiert Gott sowieso nur in der Psyche, weil man von den Gläubigen so erzogen wird. Jetzt seh ich auch, wie „tolerant“ meine ah so tollen, ehemaligen muslimischen Freunde sind und mich in Stich lassen, weil ich der Meinung bin, dass man so leben sollte, wie man will.
Schade, dass die Schlauen und die Dummen nicht voneinander getrennt sind.
Tolle Analyse übrigens. Ich persönlich denke genauso, trau mich aber nicht, es laut zu sagen, da ich befürchte, dass ich sonst angegriffen werden könnte.
Bis dann! 🙂
Juni 30, 2011 at 4:21 am
Tolle Analyse.
Fazit jedoch mit Wunschdenken behaftet.
Das Problem ist, wie die Autorin richtig erkannt hat, als sie den Aufruf schrieb:
„…Wenn es Euch gibt“.
Aus diesen wenigen Worten spricht starker Zweifel und somit das Erfassen einer tiefen Realität.
Es gibt sie offensichtlich nicht, sonst hätten sie sich schon von ihren isamistischen Freunden distanziert, glaubwürdig distanziert. Sie können sich aber ehrlicherweise nicht von ihnen distanzieren, weil sie letztlich dieselben Ziele verfolgen, weil sie wirklich der Meinung sind, dass der Islam das einzige Mittel ist, die Welt zu retten, und zwar mit Macht, religiöse und politische Macht unter dem Zeichen des Halbmondes, Mohammeds und Allahs.
Die Islamisierung erfolgt halt parallel in zwei Geschwindigkeiten, oder sogar in dreien.
1. Geschwindigkeitypt: Terrortypen, die das Kalifat sofort einrichten wollen und mit ihren Untaten dies errreichen wollen
2. Geschwindigkeitstyp: Islamisten, die wenigstens noch ehrlich ihre Absichtung kundtun wie die Vögel des islams
3. Geschwindigkeitstyp: die normale Moschee um die Ecke. Sie sind die gefährlichsten, weil sie Demokratieverständnis, Religionsfreiheitsverständnis, Rechtsstaatlichkeitsverständnis heucheln in der Minderheit befindlich heucheln und unseren einheimischen Blauauge-Gutmenschen versichern, nur eine Religion unter vielen zu sein ohne den Machtanspruch des Herrschens zu verfolgen. Dieselben Taqiya-Heuchler sind es auch, die eine islamistische Forderung nach der anderen stellen. Islamistische Forderungen sind die, die in irdendeiner Weise sich vom Rest der Republik absondern, sei es die Unterscheidung zweischen haram und halal, Schächtanspruch, Trennung im Unterricht, Trennen des Bestecks, Trennen beim Schwimmen, Minarettforderungen, Beharren auf Kopftuch, selbst in den unteren Klassen und bereits auch im Kindergarten und dergleichen.
Die eigentlichen Feinde sind jedoch diejenigen, die auf solche Spielchen sehenden Auges hereinfallen. Unsere Gutmenschen in Politik, Kirche und Gesellschaft. Die Feinde sitzen an den Schaltheblen der Macht, in Politik und Presse. Wer die innehat, hat hier das Sagen. Ob die Bevölkerung mitspielt, ist denen völlig uninteressant. Es geht ihnen um popelige 5-Jahres-Machterhalts-Egomanie. Sie sind zu blind, um zu erkennen, dass der islam in längsten Zeiträumen denkt und nicht nur in 5-jährigen Wahlabschnittsgeschichtszeiträumen, die die Muslime nur als Wahlvolk anerkennen, nur um an den Töpfen von Pfründen und 5 Jahre lang die Machtinstrumentarien in ihrer blauäugigen und rechtsstaatsschädlichen Geisteshaltung in der Hand halten zu dürfen, um nach dieser Zeit feststellen zu dürfen, dass sie auf der ganzen Linie versagt haben und sich in ihnen vielleicht die Erkenntnis durchsetzt, zu den Totengräbern dieser Republik gehört zu haben. Vielleicht sind sie sogar noch stolz darauf, dabei mitgeholfen zu haben, die Welt ins Chaos, ins islamische Chaos gestürzt zu haben.
Fazit: Der Islam ist nur solange gefährlich, wie wir ihn lassen. Und wir lassen erheblich zuviel zu, weil wir die Listenschmiedtaktik der drei Geschwindigkeiten offensichtlich nicht erkennen.