Wer im „Geschäft“ bleiben will, hat gefälligst Merkel zu unterstützen. Diese sogenannten Promis, haben entweder keine Ahnung, kein Verstand oder sind total gehorsam! Ich denke in den meisten Fällen, ist es die Mischung aus diesen drei „Problemen“!
Aber egal woran es liegt, mit Emojis und manipulierten B-Promis einen Wahlkampf zu betreiben, ist derart kindisch, aber spiegelt leider den derzeitigen Stand in Deutschland wider. Der „Zirkus“ ist im Land und möchte die letzten Idioten aus der Kinderwelt, zur Wahl locken.
Allein die Aussagen unter den Bildern, sind schon fast Satire. Da wären z.Bsp.
Heiner Lauterbach…Er unterstützt Merkel, „Da sie uns durch alle Krisen bringt“ ; ) Der Mann hat echt Humor!
Oder Sophia Thomalla sagt
„Ich unterstütze Angela Merkel, weil sie absolut skandalfrei ist“ Wo war Frau Thomalla die letzten Jahre?
Und wehe es äussert sich jemand gegen Frau Merkel. Dann liest er zwei Tage später sicher ganz schlechte Dinge über sich in den grossen Zeitungen.
Hier gehts zur Webseite, wo man dann noch mehr Gehorsamkeit erblicken kann.
Ich hätte die Webseite aber wohl eher
„Jubelnd in den Untergang“ genannt“
September 5, 2017 at 7:24 am
Eine klare und eindeutige Aussage, wer nicht für mich ist ist gegen mich und wird dafür mit Berufsverbot, Mangel an Aufträgen und dadurch finanzieller Kollaps, Bei Schauspieler/Model – und sonstigen Agenturen denunziert, Medienwirksam zum Feindbild erklärt mit sagen wir mal hat einen Diebstahl begangen oder könnte weil gerade so schön aktuell ein fremdenfeindlicher Nazi mit AfD Hintergrund sein und wer immer noch nicht meiner göttlichen Bestimmung Folge leistet, dem wird zur letzten Warnung das Auto abgefackelt oder in die Wohnung/Haus eingebrochen und extrem wirksam, Bedrohung das die eigenen Kinder, Ehe- oder Lebenspartner zu Schaden kommen und als letzte Lösung der eigene Gang zum Friedhof weil Unfall oder plötzliches Herzversagen und dieses nennt sich schlicht ein diktatorisches Verhalten wie es Juden gerne zur Schau tragen so als Vertreterin des göttlichen Herrenvolks dem nichts und niemand gewachsen ist wobei man dazu sagen sollte, dass zum Beispiel die Thomalla zwar nett anzusehen aber intellektuell und ebenso wie die im Beitrag abgebildeten in die unteren Schubladen einzuordnen ist und so kommt was kommen soll, eine seit 2005 ernannte jüdische Massenmörderin wurde von ihresgleichen für weitere vier Jahre als angemessen auserkoren den Vernichtungsplan nun mit aller Gewalt durch Massenflutungen von Abschaum aus aller Welt zur Ausdünnung und Vermischung deutscher Gene mit minderwertigem Müll gegen das deutsche Volk auszuführen und das auch aus dem Grund, dass sich Deutschland im Fall des offenbar anstehenden Zusammenbruchs der USA mit Russland verbündet das allerdings ohne dem Künstlernamen Merkel und dessen Judenbrut und solchen die sich dazu gehörig fühlen.
September 5, 2017 at 8:51 am
Helene Fischer macht diesen Blödsinn nicht mit, ich finde ihre Musik zwar nicht so dolle, aber bisher hat sie weder bei irgendeiner Anti-Rechts Kampagne mitgemacht, noch unterstützt sie Merkel oder Schulz öffentlich. Horst Tappert hat so etwas auch auch nie getan.
September 5, 2017 at 9:01 am
Eines haben die Merkel-Promis gemeinsam. Sie haben genügend Geld, um sich und ihre Familien vor den Folgen der Merkel-Vernichtungspolitik zu schützen. Die können sich einen Tag vor dem Zusammenbruch jederzeit nach Neuseeland absetzen.
Das die obendrauf noch mit dem NWO-Zeichen werben, setzt dem ganzen die Krone auf. Lassen diese Prominenten sich demnächst medienwirksam den Sklavenchip in die Hand implantieren?
September 5, 2017 at 9:09 am
Hat dies auf Treue und Ehre rebloggt.
September 5, 2017 at 9:09 am
Die möchte vielleicht auch noch in 3 Jahren auf der Bühne stehen und nicht am Baum hängen 😉 So viel Voraussicht findet man bei vielen Prominenten ja nicht mehr vor.
September 5, 2017 at 9:26 am
Moin Moin alle zusammen!!
Die Promis sind nur willfährige und gehorsame Schafe wie auf einer Weide, die nur um die Gunst buhlen, um in Merkels Politsystem zu überleben und für diese zählen nur ihre Pfründe, damit sie immer einen vollen Trog zu Fressen haben und ein herrliches Leben führen können wie in Saus und Braus. 😉
Aber auch wohl wissend, wenn sie die heilige Kuh Merkel nicht die gebührende Anbetung darbringen, dann werden diese abtrünnigen Schafe mal so eben ganz schnell abgesägt und das war es dann auch schon.
Kein Wohlstand mehr und kein Leben wie in Saus und Braus‼‼
Ende, Aus, Vorbei ❗ 😳
Denn es gilt daher der Grundsatz: „Wer nicht für mich ist, der Ist gegen mich‼“
Man kann aber auch sagen: „Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing‼“
Mit deutschem Gruß
September 5, 2017 at 4:30 pm
So. so Heino ist auch für die Merkel. Da fällt mir ein Spruch von Otto Waalkes ein:
„Was ist der Unterschied zwischen Heino und Hämorrhoiden?
Heino ist für den Arsch, und Hämorrhoiden können auch nicht singen!“
September 5, 2017 at 8:05 pm
„Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing“
Den Spruch bringen sogar teilweise die Scheinbeamten selber, wenn man sie auf ihr rechtswidriges Verbrechertum hinweist.
Klaas Heufer-Umlauf attackiert Helene Fischer – ich fordere zum Duell
Toni Kroos feuert Angela Merkel bei Twitter an
http://www.sport1.de/fussball/2017/09/nach-tv-duell-toni-kroos-feuert-angela-merkel-bei-twitter-an
Das macht es jedenfalls später einfacher, die Volksverräter auszusortieren, die nie wieder einen Schritt auf deutschen Boden machen dürfen.
September 6, 2017 at 8:47 am
@ GeNOzid
Ja – diese Schein-Beamten geben es schon ganz offen mit diesem Spruch zu und da weiß man, wem sie dienen.
Es wird noch viel viel schlimmer mit diesem Regime kommen, denn jetzt fangen die schon mit der Gesinnungsschnüffelei an und als nächstes kommt dann der Gulag und danach folgt die Todesstrafe, wenn missliebige Dissidenten im Gulag nicht spuren wollen.
Weit sind wir nicht mehr davon entfernt, diese Scheindemokratie ist schon längst zur Diktatur geworden, wo die Schein-Herrschenden machen dürfen was sie wollen und dies mit dem Segen der Besatzer‼‼
Mit deutschem Gruß
November 16, 2017 at 9:55 pm
Das Scheinbeamtentum im hiesigen Land ist unerträglich nervig. Aus diesem Grunde haben wir für solche Fälle mal wieder ein schönes Musterschreiben ausgearbeitet, welches man den von der Bevölkerung finanzierten Bediensteten sogenannter „Behörden“, Scheinämter, Scheingerichte und selbstverständlich auch den Terroristen mit der Wortmarke „POLIZEI“ zukommen lassen kann und sollte:
„Sehr geehrte/r Frau/Herr“ Scheinbeamtin/er der Firma „Bundesrepublik Deutschland“!
1. Wie Ihnen bekannt sein dürfte, ist die sogenannte „BRD“ mindestens seit dem 17.7.1990 (Pariser Verträge) durch die Aufhebung des Art. 23 Grundgesetz (GG) de jure rechtlich/juristisch erloschen.
2. Aus diesem Grund wurde das Gerichtsverfassungsgesetz (GVG), die Zivil- und Strafprozessordnung (ZPO/StPO) sowie deren Einführungsgesetze ebenfalls nichtig, was mit den Bereinigungsgesetzen aus den Jahren 2006 und 2007 sowie durch Bekanntgabe durch „Bundesgesetzblätter“ bestätigt wurde.
3. Das Ordnungswidrigkeitengesetz (OWiG) wurde vom sogenannten „Bundestag“ der sogenannten „BRD“ exakt am 11.10.2007 zur rückwirkenden Aufhebung beschlossen, weil an jenem Tag das Einführungsgesetz für das OWiG rückwirkend aufgehoben wurde.
Damit existiert seit der Bekanntgabe im sogenannten „Bundesanzeiger“ am 29.11.2007 für sämtliche OWi in der sogenannten „BRD“ keine rechtliche Grundlage mehr. Es gilt: Wenn man ein Einführungsgesetz aufhebt, dann gilt weder das alte, noch das vorherige Gesetz, wenn dieses selbst nicht auch geändert oder aufgehoben wird. Da aber das „alte Gesetz“ die Gesetze des Deutschen Reiches sind, können diese nicht durch eine sogenannte „BRD“ aufgehoben oder geändert werden, da hierfür die gesetzliche Grundlage fehlt. Außerdem ist, wie Ihr eigenes BVerfG festgestellt hat, die sogenannte „BRD“ nicht der Nachfolger des Deutschen Reiches, sondern stellt nur eine Verwaltungseinheit der Alliierten, beruhend auf dem Militärgesetz, dar und das bis zum heutigen Tag.
4. Auf die gleiche Art und dem gleichen Grund wurden bereits im April 2006 die StPO, die ZPO und das GVG der sogenannten „BRD“ aufgehoben, indem das Einführungsgesetz aufgehoben wurde.
Rechtwirksam wurde das am 25.4.2006
http://dejure.org/gesetze/EGGVG/1.html BGBl. S.866) mit der Bekanntgabe im sog. „Bundesgesetzblatt (BGBl)“. Wieder wurden Gesetzeswerke rückwirkend aufgehoben.
Der §5 der ZPO, der StPO des GVG sind weggefallen. Dieser § 5 beinhaltete den Geltungsbereich dieser Gesetze, beruhend auf dem GG Art. 23 a.F.. (alte Fassung).
Nun gilt eben (auch für jeden Laien nachvollziehbar):
Ein Gesetz, das nirgendwo gilt, ist rechtlich wirkungslos. Ohne Gesetz keine strafrechtliche Verfolgung. Somit gibt/gab es in der sogenannten „BRD“ keinen juristischen Grund für eine Anklage in welcher Form auch immer. Alle angeblichen „Beamten“, ob „Richter“, „Gerichtsvollzieher“, „Polizei-“ oder andere angebliche „Beamte“ handeln ohne jegliche Legitimation. Das bestätigt auch das sogenannte „Bundesverfassungsgericht“ mit 1 BVR 147/52, Leitsatz 2: Alle Beamtenverhältnisse sind am achten Mai 1945 erloschen. Sie wurden soeben mit dieser Aufklärungsschrift von der (Un)rechtsituation innerhalb der sogenannten „BRD“ in Kenntnis gesetzt und sollten tunlichst danach handeln, denn Sie unterliegen nach Ihren eigenen Gesetzen (dem § 63 BBG/LBG) der Remonstrationspflicht und sind für Ihr juristisches handeln voll verantwortlich, da es keine Staatshaftung innerhalb der sogenannten „BRD“ gibt, da die sogenannte „BRD“ kein Staat sein kann, was wiederum die Drei-Elemente-Lehre mitteilt, die im Jahre 1936 in ´s Völkerrecht aufgenommen wurde.
Belehrung:
Jeder „Beamte/in“ muss sich vor jeder juristischen Handlung davon überzeugen, dass das, was er/sie gerade tut, auch rechtens ist, d.h. er/sie muss nach Vorschrift Ihres Beamtenrechtes ihre/seine dienstliche Handlungen auf ihre Rechtmäßigkeit hin überprüfen. Eine Remonstrationspflicht ist eine Einwendung, die ein „Beamter“ gegen eine Weisung zu erheben hat, wenn gegen die Rechtmäßigkeit dieser Anordnung Bedenken bestehen (siehe §38 Ihres Beamtenrahmengesetzes (BRRG)).
Ansonsten besteht begründeter Tatverdacht der:
1. Rechtbeugung (§ 339 StGB)
2. Umdeutung von Unrecht zu Recht (§ 138 Ihrer ZPO)
3. Nötigung im Amt (§ 240 StGB)
4. Täuschung im Rechtverkehr (§§ 123, 124, 125, 126 u. 136, sowie 138 StGB)
5. Betrug im Rechtverkehr (§ 267 StGB)
6. Bedrohung und Anmaßung (§ 132 und 241 StGB)
7. Nötigung (§ 240 StGB)
8. Erpressung (§ 253 StGB)
und vieles Weiteres mehr.
Jeder Bedienstete im öffentlichen Dienst, der auch nur einen Fall von juristischer Willkür oder Rechtbeugung zur Kenntnis nimmt und nicht zur Bewahrung der freiheitlichen Grundordnung alles Notwendige unternimmt, ist auch bei bloßen Wegsehen oder billigender Duldung, Mittäter nach § 25 StGB.
Nach § 138 StGB ist der öffentlich Bedienstete in Fällen des Hochverrates, Völkermord, Verbrechen gegen die persönliche Freiheit, schweren Raubes und Erpressung, bei Nichtanzeige mit Strafe bedroht.
Hochverrat ist bekanntlich schon jede Rechtbeugung und Strafvereitelung gem. § 25 StGB.
Kommen wir zu Ihren eigenen „Bundesgesetzen“:
§ 52 (1) „Der Beamte dient dem ganzen Volk…“
§ 56 (1) „Der Beamte trägt für die Rechtmäßigkeit seiner dienstlichen Handlungen die volle persönliche Verantwortung…“
§ 185 „Als Reichsgebiet im Sinne dieses Gesetzes gilt das Gebiet des Deutschen Reiches bis zum 31.12.1937 in seinen Grenzen, nach diesem Zeitpunkt in den Grenzen vom 31.12.1937…“
§ 190 „für die Polizeivollzugsbeamten des Bundes gilt dieses Gesetz, soweit gesetzlich nichts anderes vorgeschrieben ist…“
Und nun stellt sich mir an dieser Stelle die grundsätzliche Frage, ob die „Ernennungsurkunden“ der sogenannten „BRD-Beamten“ denn auch wirklich vom Reichsminister der Justiz ausgestellt und unterschrieben worden sind? Ansonsten sind alle „Beamte“ der sogenannten „BRD“ rein juristisch als Privatpersonen anzusehen! Auf der Grundlage der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte, Resolution 217 A (III) vom 10. Dezember 1948 und dem von den Alliierten eingesetzten Grundgesetz für die von den Alliierten eingesetzte und nicht frei vom deutschen Volk gewählte westdeutsche Bonner Republik in Deutschland vom 23. Mai 1949, welches von den Alliierten für die westdeutsche Bonner Republik Deutschland geschaffen wurde und worauf sich die sogenannten „BRD-Politiker“ noch immer beziehen, müssen folgende Rechte und Gesetze eingehalten werden:
1. Allgemeine Erklärung der Menschenrechte(Deklaration) Art. 1 bis 30.
2. Internationaler Pakt für bürgerliche Rechte und Pflichten, Art. 1 bis 4, sowie Art. 2, Art. 5 bis 26.
3. Grundgesetz (GG) für die „Bundesrepublik Deutschland (BRD)“, jetzige vom 23. Mai 1949 Art. 3, 9, 18, 20, 25, 146.
Nach meinem Verständnis gilt demnach:
Gesetze ohne Geltungsbereich sind wegen Verstöße gegen das Gebot der Rechtsicherheit ungültig und nichtig (Urteil Ihres BVerwGE 17, 192=DVBl 1964, 147) (BVerfGE 3, 288(319f.) 6,309(338,363)).
Auf Grund meiner Rechtunsicherheit fordere ich Sie höflich auf, meine bestehende Rechtunsicherheit rechtlich und juristisch zu zerstreuen und mir unverzüglich mitzuteilen, auf welcher Rechtgrundlage Sie gegen mich vorgehen und in wessen Auftrag diese Nötigungen etc. vorgenommen werden. Außerdem fordere ich, Ihre Personalien und Anschrift sowie Ihren Dienstausweis und Ihre Legitimation unverzüglich vorzulegen, damit ich gegebenenfalls auf internationalem Rechtsweg juristisch gegen Sie vorgehen kann. Sie sind nach Ihren eigenen Gesetzen dazu verpflichtet, die gerade genannten Forderungen zu erfüllen. Abschließend: Niemals hat im hiesigen Land etwas ohne Unterschrift jemals Rechtsgültigkeit erlangt.
Ihre §§ 850 a-k ZPO sind von „Amtswegen“ zu beachten.
http://dejure.org/gesetze/ZPO/315.html
Zivilprozessordnung § 315 Unterschrift der Richter
(1) Das Urteil ist von den Richtern, die bei der Entscheidung mitgewirkt haben, zu unterschreiben. Ist ein Richter verhindert, seine Unterschrift beizufügen, so wird dies unter Angabe des Verhinderungsgrundes von dem Vorsitzenden und bei dessen Verhinderung von dem ältesten beisitzenden Richter unter dem Urteil vermerkt.
Sie hingegen treten mit „Beschlüssen“, „Anordnungen“, „Haftbefehlen“ usw. auf, die keine rechtskonforme Unterschrift eines Richters aufweisen und daher meines Erachtens rechtsungültig, rechtsunwirksam und mithin kriminell und strafbar sind.
Ich erwarte Ihre Antwort und die Erfüllung der von mir gegenüber Ihnen gestellten Forderungen unverzüglich, hilfsweise im Rahmen der im Handelsrecht üblichen Fristen.