Pandemic plan 810x500 1

Die „Dokumentenspuren“ von US-Regierungsbeamten vor und während der COVID-19-„Pandemie“ deuten auf eine Reihe von Pandemie-„Übungen“ und andere Handlungen hin, die möglicherweise als inländischer Terrorismus betrachtet werden könnten

Je mehr man die rechtlichen Maßnahmen, Strategien und nationalen Pläne der US-Bundesregierung in den Bereichen Gesundheitssicherheit, biologische Verteidigung und Pandemie untersucht, die vor und während COVID-19 aktualisiert wurden, desto mehr ist man von der Möglichkeit überzeugt, dass COVID-19 eine gefälschte Pandemie ist.

Die Behauptung, dass es sich bei COVID-19 um eine gefälschte Pandemie handeln könnte, wird durch mehrere Ansätze gestützt. Ein Ansatz bestand darin, nachzuweisen, dass die COVID-19-Todesfälle und -Fallzahlen von staatlichen Stellen wie dem CDC fälschlicherweise aufgebläht wurden, um den Bürgern Angst zu machen und sie zu zwingen, die gewünschten staatlichen Maßnahmen zu ergreifen.

Ein anderer Ansatz besteht darin, die Heuchelei von Gesundheitsbehörden und Politikern in Bezug auf die drakonischen COVID-19-Beschränkungen, die sie den Bürgern auferlegen, immer wieder zu entlarven, während sie selbst diese Beschränkungen offensichtlich ignorieren. Diesem Ansatz liegt die Vorstellung zugrunde, dass Politiker und hochrangige Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens wahrscheinlich wissen, ob (die Betonung liegt darauf, ob) COVID-19 eine Art mehrjährige „Einsatzübung“ zur Pandemievorsorge ist.

Andere Politiker und/oder Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens könnten durch undichte Stellen von Mitarbeitern einflussreicher Bundesämter oder -abteilungen, die sich der potenziellen Falschheit der Informationen bewusst sind, darüber informiert werden. In diesem Szenario würden diejenigen, die wissen, dass COVID-19 eine gefälschte Pandemie ist, selbst die drakonischen COVID-19-Beschränkungen ignorieren.

Es gab mehrere Fälle, in denen Politiker und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens so taten, als ob COVID-19 keine große Sache sei. Ein Beispiel dafür sind die zahlreichen Gesundheitsbeamten und Politiker, die die Massenunruhen im Mai 2020 und darüber hinaus unterstützt haben. Wäre COVID-19 eine echte und gefährliche Pandemie, würden Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und Politiker solche Ausschreitungen nicht unterstützen.

Ein anderer Ansatz besteht darin, die rechtlichen Schritte und Veröffentlichungen – die „Papierspur“ – der Politiker und Gesundheitsbeamten der US-Bundesregierung vor und während COVID-19 genau zu untersuchen. Dieser Ansatz ist äußerst nützlich, und man entdeckt dabei, dass es nicht nur möglich ist, dass COVID-19 gefälscht worden sein könnte, sondern dass man sich auch fragen kann, ob mehrere andere scheinbar perfekt getimte politische und kulturelle Ereignisse im Laufe der Jahre gefälscht worden sein könnten. lokale, regionale oder nationale „Drills“ oder „Übungen“.

Die US-Regierung könnte geplant haben, eine mehrjährige nationale „Übung“ einzuberufen.

In früheren Artikeln wurden mehrere Pandemiegesetze erörtert, die 2019 aktualisiert wurden, nur wenige Monate vor dem gemeldeten Ausbruch von COVID-19.

Diese US-Gesetze und -Richtlinien zur Pandemie- und Katastrophenvorsorge ermächtigen eine als „Assistant Secretary for Preparedness and Response“ (ASPR) bezeichnete Person, in Abstimmung mit US-Regierungsstellen wie dem Heimatschutzministerium, dem Verteidigungsministerium, dem Justizministerium (zu dem auch das FBI gehört) und verschiedenen anderen Stellen „Schulungen und operative Übungen“ durchzuführen.

In früheren Artikeln wurde auch die nationale Gesundheitssicherheitsstrategie 2019-2022 erörtert, die Anfang 2019 veröffentlicht wurde. Es handelt sich um ein Dokument, das durch US-Gesetze vorgeschrieben ist, darunter der Advanced Innovation and Pandemic and All-Hazards Preparedness Act of 2019. Die Nationale Strategie für Gesundheitssicherheit 2019-2022 ist also offensichtlich eine Art gesetzliches Dokument zur Pandemievorsorge.

In einem anderen Artikel wurden einige Formulierungen in der Nationalen Gesundheitssicherheitsstrategie 2019-2022 erörtert, die so interpretiert werden können, dass die US-Regierung eine nationale Übung zur Pandemiebekämpfung und -wiederherstellung „einberufen“ will. Der betreffende Abschnitt des Dokuments lautet wie folgt:

Eine einheitliche nationale Reaktion und Wiederherstellung auf Notfälle und Katastrophen im
Bereich der öffentlichen Gesundheit einleiten.

Das ASPR leitet in Abstimmung mit dem HHS und Partnern auf Bundesebene die Bereitschafts- und Reaktionsmaßnahmen des Landes im Bereich der öffentlichen Gesundheit und der medizinischen Versorgung sowie die Wiederherstellungsmaßnahmen im Bereich der Gesundheits- und Sozialdienste, wie sie von der Notfallunterstützungsfunktion Nr. 8 und der Wiederherstellungsunterstützungsfunktion für Gesundheits- und Sozialdienste übertragen wurden. Diese Bemühungen bieten eine einheitliche nationale Führung und Anleitung für die Akteure des öffentlichen Gesundheitswesens und der Gesundheitsversorgung vor, während und nach Katastrophen. Wir sind uns darüber im Klaren, dass die SLTT-Akteure bei der Reaktion an vorderster Front stehen und möglicherweise rechtzeitige und angemessene Unterstützung des Bundes benötigen, um ihre Ressourcen und Kapazitäten zu erhöhen. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, das Situationsbewusstsein und die Koordinierung zwischen den Bundesbehörden sowie mit regionalen und SLTT-Partnern zu verbessern.

Darüber hinaus werden wir weiterhin mit internationalen Partnern zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass unsere Bereitschafts- und Reaktionsmaßnahmen mit denen der globalen Gemeinschaft übereinstimmen. Wir werden uns weiterhin bemühen, die Reaktionsfähigkeit zu organisieren, zu schulen, auszurüsten und zu üben. Wir werden Standards für die Bereitschaft des Gesundheitswesens festlegen, um die Bereitschaft der Koalition zu bewerten, und dafür sorgen, dass in Übungen die Widerstandsfähigkeit des Systems gegenüber routinemäßigen und katastrophalen Bedrohungen getestet wird.

Die oben genannten Artikel unterstützen die Behauptung, dass es sich bei dem oben genannten Segment um einen subtilen Versuch von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und/oder Politikern handelt, ihre Pläne zur „Einberufung“ einer mehrjährigen nationalen Pandemieübung rechtlich abzusichern.

In den Artikeln wurden als geheim eingestufte FEMA-Übungen der US-Regierung beschrieben, bei denen es sich möglicherweise um den Versuch einer legalen Methode (unter mehreren) handelt, mit der Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens eine Pandemie vortäuschen und sie als „Einsatzübung“ oder etwas Ähnliches bezeichnen können (es handelt sich zwar um eine Randbemerkung, aber in verwandten Dokumenten wie dem ASPR-Strategieplan für 2020-2023 wurde inzwischen festgestellt, dass das Wort „durchführen“ verwendet wird, um das Ziel oder den Plan für die Durchführung künftiger Maßnahmen zu beschreiben; siehe Seiten 21 und 54).

Möglicherweise gibt es jedoch aussagekräftigere Informationen, die die Behauptung untermauern, dass in dem oben zitierten Abschnitt der nationalen Gesundheitssicherheitsstrategie für den Zeitraum 2019-2022 unterschwellig Pläne für die „Durchführung“ einer mehrjährigen Übung zur Pandemieabwehr und -bewältigung erwähnt werden. Denken Sie daran, dass der „Assistant Secretary for Preparedness and Response“ (ASPR) die Befugnis hat, „Übungen und Einsatzübungen“ mit praktisch allen erforderlichen Regierungsstellen oder Abteilungen durchzuführen. Offenbar hat die ASPR zuletzt im Jahr 2014 einen Strategieplan veröffentlicht. Es mag von Bedeutung sein, dass die ASPR im April 2020 einen aktualisierten Strategieplan veröffentlicht hat, der mit COVID-19 zusammenfällt.

Der ASPR-Strategieplan für 2020-2023 enthält jedoch ein sehr ähnliches Segment wie die oben zitierte Nationale Gesundheitssicherheitsstrategie 2019-2022, mit dem Unterschied, dass die ASPR-Strategie eindeutig besagt, dass es sich bei dem Plan um ein mehrstufiges Übungsprogramm handelt. Bevor wir zu diesem Abschnitt kommen, ist es erwähnenswert, dass der ASPR-Strategieplan besagt, dass er „die Umsetzung einer Reihe verschiedener Gesetze, Durchführungsverordnungen, Politiken, Strategien und übergeordneter Pläne unterstützen soll, einschließlich, aber nicht beschränkt auf: die Nationale Sicherheitsstrategie (NSS), die Nationale Gesundheitssicherheitsstrategie (NHSS) für 2019-2022, die Nationale Bioabwehrstrategie (NBS), den Strategischen Plan des HHS für das Geschäftsjahr 2018-2022 und den Pandemic and All-Hazards Advanced Innovation and Preparedness Act (PAHPAIA) für 2019“. (Seite 2)

Mit anderen Worten: Der ASPR-Strategieplan scheint darauf hinzuweisen, dass es sich um eine Art Rechtsdokument handelt, das die „Umsetzung“ anderer Pandemiegesetze und Rechtsdokumente unterstützt. Dies ist insofern von Bedeutung, als es sich sozusagen um eine Art „Papierspur“ von rechtlichen Maßnahmen oder Dokumenten vor und während der COVID-19 handelt.

Der wichtigste (leicht gekürzte) Abschnitt des ASPR-Strategieplans 2020-2023 ist jedoch der folgende:

Ziel 2.3: Stärkung der Reaktions- und Wiederherstellungsmaßnahmen

Das ASPR ist ständig bestrebt, die Bereitstellung von medizinischer und gesundheitlicher Hilfe für die von einer Katastrophe betroffenen Gemeinden im Rahmen seiner Mission zu verbessern. Erfolgreiche Bereitschaft, Reaktion und Wiederherstellung nach PHE [Public Health Emergencies] und anderen Zwischenfällen erfordern eine genaue Identifizierung von Lücken und anschließende Planungs- und Bereitschaftsaktivitäten, um diese zu beheben.

Im Rahmen desselben Ziels der Stärkung von „Reaktions- und Wiederherstellungsmaßnahmen“ heißt es in dem Dokument, dass:

Das ASPR wird die folgenden Strategien verfolgen, um seine Katastrophenabwehrkapazitäten zu stärken:

Vollständige Umsetzung, Erprobung und Validierung der verschiedenen Komponenten des ASPR Incident Response Framework, einschließlich der Entwicklung, Umsetzung und laufenden Übung aller funktionalen Anhänge (Informationsmanagement, Planung, Ressourcenkoordinierung sowie Finanzen und Verwaltung) und anderer unterstützender Anhänge, der operativen Doktrin und der Standardarbeitsanweisungen [Standardarbeitsanweisungen].

[…]

Einrichtung eines finanziell tragfähigen, mehrjährigen und mehrstufigen Übungsprogramms zur Erprobung von Strategien, Plänen und Fähigkeiten sowie zur Erreichung und Aufrechterhaltung der nationalen Bereitschaft zur Verhütung von, Reaktion auf und Erholung von Katastrophen aller Art.

Vergleichen Sie nun die Abschnitte des ASPR-Strategieplans 2020-2023 mit der Nationalen Strategie für Gesundheitssicherheit 2019-2022, beginnend mit einem Unterziel, das wie folgt zusammengefasst ist:

eine einheitliche nationale Reaktion und Wiederherstellung auf Notfälle und Katastrophen im Bereich
der öffentlichen Gesundheit einberufen.

Das ASPR leitet in Abstimmung mit dem HHS und den Bundespartnern die Bemühungen der Nation im Bereich des öffentlichen Gesundheitswesens und der medizinischen Bereitschaft und Reaktion sowie der Gesundheits- und Sozialdienste zur Wiederherstellung … Wir werden unsere Bemühungen zur Organisation, Ausbildung, Ausrüstung und Übung der Reaktionsfähigkeit fortsetzen. Wir werden Standards für die Bereitschaft des Gesundheitswesens festlegen, um die Bereitschaft der Koalition zu bewerten, und sicherstellen, dass in Übungen die Widerstandsfähigkeit des Systems gegen Routine- und Katastrophenbedrohungen getestet wird.

Auch hier ist die ASPR befugt, Schulungen und Übungen durchzuführen, von denen einige „unangekündigt“ sein können. Die nationale Gesundheitssicherheitsstrategie 2019-2022 hat das Unterziel, „eine einheitliche nationale Reaktion und Wiederherstellung einzuberufen“, während der ASPR-Strategieplan 2020-2023 den Plan enthält, „die verschiedenen Komponenten des ASPR Incident Response Framework vollständig umzusetzen, zu testen und zu validieren … … die fortgesetzte Übung der „operativen Doktrin“ und „die Einrichtung eines … mehrjährigen, mehrstufigen Übungsprogramms, das darauf abzielt, … die nationale Bereitschaft zu erreichen und aufrechtzuerhalten, um … auf Katastrophen aller Art zu reagieren und sich von ihnen zu erholen“, was auch Pandemien einschließen würde.

Es hat den Anschein, dass sowohl der ASPR-Strategieplan 2020-2023 als auch die Nationale Gesundheitssicherheitsstrategie 2019-2022 möglicherweise absichtlich zu wortreich formulierte Aussagen verwenden, um in juristischen Dokumenten denselben Plan zu unterbreiten, eine „laufende“ „katastrophale Bedrohung“ auf „nationaler“ Ebene für „mehrere Jahre“ vorzutäuschen und dann rechtlich zu versuchen, dies als „Übung“, „Übungsprogramm“ oder Ähnliches zu bezeichnen.

Wenn COVID-19 gefälscht ist, würde dies sicherlich der Beschreibung einer „anhaltenden“ „katastrophalen Bedrohung“ auf „nationaler“ Ebene für „mehrere Jahre“ entsprechen.

Rechtmäßige Fälschungsaktivitäten aus „Strafverfolgungs-“ oder „nachrichtendienstlichen“ Gründen

Manch einer mag sich fragen, warum Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens in einer etwas geheimnisvollen und zweideutigen Weise versuchen, Pläne für eine solche gefälschte Pandemie in juristische Dokumente zu schreiben. Eine mögliche Antwort ist, dass eine illegale gefälschte Pandemie die Definitionen des internationalen oder nationalen Terrorismus erfüllen kann. Die „Hoaxes“ wären ebenfalls illegal, es sei denn, es handelt sich um eine:

rechtmäßig genehmigte Ermittlungs-, Schutz- oder Nachrichtendiensttätigkeit einer Strafverfolgungsbehörde der Vereinigten Staaten, eines Bundesstaates oder einer politischen Untergliederung eines Bundesstaates oder eines Nachrichtendienstes der Vereinigten Staaten.

In den eigenen Worten des FBI: „Das FBI ist eine der wichtigsten Strafverfolgungsbehörden der Regierung der Vereinigten Staaten. Und das erwähnte Gesetz, das solchen Strafverfolgungsbehörden offenbar erlaubt, Täuschungen durchzuführen, könnte einer der Gründe sein, warum Präsident Obama 2016 das FBI anwies, „öffentliche Gesundheit und Strafverfolgung zu verbinden und sich mit INTERPOL [der Internationalen Kriminalpolizeilichen Organisation] über die GHSA [Globale Gesundheitssicherheitsagenda] und ihre erfolgreiche Umsetzung abzustimmen“.

Dies könnte auch erklären, warum der Abschnitt, in dem die Befugnis der ASPR zur „Durchführung operativer Übungen“ beschrieben wird, im Pandemic and All-Hazards Advanced Preparedness and Innovation Act of 2019 kurz vor COVID-19 geändert wurde, um eine Bestimmung aufzunehmen, wonach der Direktor der Nationalen Nachrichtendienste sich mit der ASPR abstimmen muss, um die „Bereitschafts- und Reaktionsfähigkeiten zu informieren“. (S. 1379-38) Darin heißt es, dass „Hoaxes“ oder andere ähnliche Fälschungen aus Gründen der „Strafverfolgung“, der „Aufklärung“ und des „Schutzes“ legal sind.

Wenn jedoch Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und Politiker eine gefälschte und realistische „Reaktions- und Wiederherstellungsübung“ planen, versuchen sie meist, die Aktivität, die Übung, das Programm oder wie immer sie es nennen, zu legalisieren. Andernfalls würde sie wahrscheinlich die Definition von Inlandsterrorismus erfüllen, wie sie im Bundesgesetz beschrieben ist:

Der Begriff „Inlandsterrorismus“ bezeichnet Aktivitäten, die:

(A) für das menschliche Leben gefährliche Handlungen beinhalten, die einen Verstoß gegen die Strafgesetze der Vereinigten Staaten oder eines Staates darstellen;

(B) den Anschein erwecken, dass sie dazu bestimmt sind:

(i) die Zivilbevölkerung einzuschüchtern oder zu zwingen;

(ii) die Politik einer Regierung durch Einschüchterung oder Nötigung zu beeinflussen; […]; […] […] […] […] […] […]

Der hervorgehobene Teil nimmt Tätigkeiten aus, die nicht gegen Strafgesetze verstoßen. Daher können Politiker, Gesundheitsbeamte und andere Bundesämter und -abteilungen zunächst versuchen, sicherzustellen, dass ihre geplante Pandemieübung nicht gegen das Strafrecht verstößt. In jedem Fall würde es sich um einen terroristischen Akt handeln (Todesfälle durch unnötigen Einsatz von Beatmungsgeräten und „Impfstoffen“, Schließung von Kirchen, Schulen und Unternehmen, drakonische Schließungen, Zwangsimpfungen usw.), aber der Versuch, den Akt zu legalisieren, könnte künftige rechtliche Schritte verhindern.

Zwar hat sich das US-Justizministerium als korrupt erwiesen, doch werden diese Mitarbeiter möglicherweise ersetzt, und künftige Mitarbeiter werden gegenüber dem Establishment vielleicht nicht mehr so nachsichtig sein; selbst künftige liberale Mitarbeiter des Justizministeriums könnten durch den Terrorismus, der durch eine gefälschte Pandemie ausgelöst wurde, und den Schaden, den er verursacht haben könnte, beunruhigt sein. Aber die Legalisierung einer gefälschten Pandemie könnte den Beteiligten in Zukunft einen gewissen rechtlichen Schutz bieten.

Das gilt natürlich nur, wenn COVID-19 eine gefälschte Pandemie ist. Die obige Diskussion würde sich erübrigen, wenn die COVID-19-Pandemie real wäre.

Wenn man jedoch die Unterlagen im Vorfeld von COVID-19 und kurz danach studiert und dabei verschiedene Faktoren berücksichtigt, die sich nicht durch bloße Zufälle erklären lassen, kann man immer mehr zu der Überzeugung gelangen, dass COVID-19 eine teilweise oder vollständig gefälschte Pandemie als „operative Übung“, „Übungsprogramm“ oder etwas Ähnliches sein könnte.

Und, ob Sie es glauben oder nicht, es gibt noch mehr Informationen, die diese Behauptung untermauern, aber sie werden hier nicht erwähnt.