image 2021 10 20T112123.133

Der Westen kann nicht mehr von der Produktion von Waren leben, während China zur „Fabrik der Welt“ geworden ist. Die Besitzer des Großkapitals sind die Einzigen, die heutzutage noch reicher werden… und zwar sehr viel. Das gesamte System steht kurz vor dem Zusammenbruch. Können die Großkapitalisten ihr Vermögen noch retten?

Bereits im 18. Jahrhundert stellten die britischen Ökonomen des Kapitalismus, die sich um David Ricardo scharten, die Dauerhaftigkeit dieses Systems in Frage. Was anfangs riesige Gewinne einbrachte, wurde schließlich zu einer Selbstverständlichkeit, die diejenigen, die anfangs Gewinne gemacht hatten, nicht mehr bereicherte. Der Konsum konnte die Massenproduktion nicht ewig rechtfertigen. Später sagten die Sozialisten um Karl Marx das unvermeidliche Ende des kapitalistischen Systems voraus [1].

Der Tod dieses Systems hätte 1929 eintreten müssen. Doch zur Überraschung aller überlebte es.

Heute stehen wir vor einem ähnlichen Moment: Für den Westen bringt die Produktion von Gütern nicht mehr genug Profit, nur die Finanzwelt macht Geld. In der gesamten westlichen Welt sinkt der Lebensstandard der großen Mehrheit der Menschen, während der Reichtum einiger weniger in skandalöser Weise wächst. Das System steht wieder einmal kurz vor dem Zusammenbruch.

Werden die Superkapitalisten ihr riesiges Vermögen noch retten können oder wird es zu einer willkürlichen Umverteilung des Reichtums als Ergebnis einer allgemeinen Konfrontation kommen?

DIE KRISE VON 1929 UND DAS ÜBERLEBEN DES KAPITALISMUS

Als die Krise von 1929 in den Vereinigten Staaten ausbrach, waren die westlichen Eliten der Meinung, dass die Gans, die goldene Eier legte, tot war und dass schnell ein neues System gefunden werden musste, sonst würde die Menschheit verhungern.

Die Lektüre der amerikanischen und europäischen Presse zu dieser Zeit ist besonders aufschlussreich für diejenigen, die sich für die im Westen herrschende Angst interessieren. Ungeheure Vermögen verschwanden an einem einzigen Tag. Millionen von Arbeitnehmern wurden plötzlich auf die Straße geworfen und wurden ohne Aussicht auf einen neuen Arbeitsplatz nicht Opfer des Elends, sondern des Hungers.

Das Volk lehnte sich auf. In vielen Ländern schoss die Polizei auf aufgebrachte Menschenmengen. Niemand glaubte, dass sich der Kapitalismus ändern, geschweige denn neu geboren werden könnte. Zwei neue Modelle tauchten auf: Stalinismus und Faschismus.

Auch wenn wir das heute, ein Jahrhundert später, anders sehen, waren sich damals alle über die Fehler beider Ideologien im Klaren. Aber das Wichtigste war, zu wissen, wer es wirklich schaffen würde, seine Bevölkerung zu ernähren. Es gab kein links oder rechts mehr, sondern nur noch ein allgemeines „jeder für sich“.

Benito Mussolini, der vor dem Ersten Weltkrieg die führende sozialistische Zeitung Italiens herausgegeben hatte – bevor er während dieses Konflikts Agent des britischen MI5 wurde -, wurde zum Führer des Faschismus, der damals als die Ideologie angesehen wurde, die den Arbeitern Brot garantieren würde. Josef Stalin, der während der Russischen Revolution ein Bolschewik gewesen war, liquidierte fast alle Delegierten seiner Partei und erneuerte ihre Führung, um die UdSSR aufzubauen, die damals als Konkretisierung der Moderne galt.

Doch keiner von ihnen konnte sich mit seinem Modell durchsetzen. Letztendlich sind die Wirtschaftswissenschaftler immer gezwungen, den Militärs den Vortritt zu lassen. Die Waffen haben immer das letzte Wort. Der Zweite Weltkrieg brach aus, die UdSSR und die Angelsachsen waren siegreich und die Welt erlebte den Untergang des Faschismus. Die Vereinigten Staaten waren das einzige Land, das den Verwüstungen des Krieges entgangen war, und Präsident Franklin Roosevelt gab dem Kapitalismus durch die Organisation des Bankensektors eine zweite Chance. Die USA bauten Europa wieder auf und verzichteten darauf, die europäischen Arbeiter unter Druck zu setzen, aus Angst, sie könnten sich der UdSSR zuwenden.

DIE KRISE NACH DER USR-KRISE

Doch mit dem Untergang der UdSSR Ende 1991 kehrte der Kapitalismus, der keinen Rivalen mehr hatte, zu seinen alten Dämonen zurück. Innerhalb weniger Jahre führten dieselben Ursachen zu denselben Auswirkungen: Die Produktion in den Vereinigten Staaten begann zu sinken und transnationale Unternehmen verlagerten Arbeitsplätze nach China. Die Mittelschicht wird langsam ausgehöhlt. Die amerikanischen Kapitaleigner fühlen sich bedroht und starten Experimente, um ihr Land zu retten und das System zu erhalten.

Das erste dieser Experimente bestand darin, die US-Wirtschaft in einen Waffenexporteur zu verwandeln und das US-Militär zur Kontrolle der Rohstoff- und Energieressourcen im nicht-globalisierten Teil der Welt einzusetzen. Es ist dieses Projekt – die Anpassung des „Finanzkapitalismus“, wenn eine solche Formel, die sich aus zwei radikal entgegengesetzten Elementen zusammensetzt, überhaupt eine wirkliche Bedeutung hat – die Rumsfeld-Cebrowski-Doktrin [2], die den US-amerikanischen „Deep State“ dazu gebracht hat, die Anschläge vom 11. September 2001 und den „Krieg ohne Ende“ im weiteren Nahen Osten zu inszenieren. Diese Episode hat dem Kapitalismus eine 20-jährige Atempause verschafft, aber die innenpolitischen Folgen – in den USA – waren für die Mittelschicht katastrophal.

Der zweite Versuch bestand darin, den internationalen Handel einzuschränken und zu versuchen, Arbeitsplätze und Produktion in die Vereinigten Staaten zurückzudrängen – ein Versuch, den Donald Trump während seiner Amtszeit als Präsident unternahm. Aber Trump hatte den amerikanischen Organisatoren von 9/11 den Krieg erklärt, und niemand half ihm bei dem Versuch, sein Land zu retten.

Eine dritte Möglichkeit wurde ebenfalls in Betracht gezogen: die Bevölkerung der westlichen Länder zu vergessen und die Mega-Milliardäre in einen Roboterstaat zu bringen, von dem aus sie die Bewegungen ihrer Investitionen ohne Angst steuern könnten. Dies ist das Neom-Projekt, das der saudische Thronfolger Prinz Mohammed bin Salman mit dem Segen der NATO in der saudi-arabischen Wüste zu bauen begonnen hat. Nach einer Zeit intensiver Tätigkeit sind die Arbeiten dort jetzt zum Stillstand gekommen.

Das ehemalige Team von Donald Rumsfeld – dem kürzlich verstorbenen Verteidigungsminister von George Bush Jr. – zu dem auch die Ärzte Richard Hatchett [3] und Anthony Fauci [4] gehörten, beschloss, eine vierte Option im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie zu initiieren. Ziel ist es, in den Industrieländern fortzuführen und zu verallgemeinern, was bereits 2001 begonnen wurde. Die massive Einschränkung der gesunden Bevölkerung hat die Staaten in die Verschuldung getrieben. Die intensive Nutzung der Telearbeit hat den Weg für die Verlagerung von mehreren Millionen Arbeitsplätzen geebnet. Der „Gesundheitspass“ oder „Kovid-Pass“ hat die Einführung einer Gesellschaft legalisiert, die auf Massenüberwachung und Kontrolle der Bevölkerung beruht.

KLAUS SCHWAB UND DER GROSSE RESET

In diesem Zusammenhang hat der Präsident des Davoser Forums, der Deutsche Klaus Schwab, sein Buch Covid-19: The Great Reset veröffentlicht, ein Buch, das kein Programm vorstellt, sondern eine Analyse der Situation ist und darauf abzielt, mögliche Entwicklungen zu antizipieren.

Covid-19: The Great Reset wurde von den Mitgliedern des Davos-Forums verfasst, und die Lektüre vermittelt einen Eindruck vom beklagenswerten intellektuellen Niveau dieser Personen. Der Text ist eine Aneinanderreihung von Klischees, mit einem Sammelsurium von Zitaten großer Autoren und der katastrophistischen Figuren von Neil Ferguson, dem Guru des Imperial College [5].

In den 1970er- bis 1980er-Jahren war Klaus Schwab einer der Direktoren der Firma Escher-Wyss, die eine wichtige Rolle im Atomforschungsprogramm des Apartheid-Südafrikas spielte und damit gegen die Resolution 418 des UN-Sicherheitsrats verstieß. In der Folge gründete Klaus Schwab einen Club von Wirtschaftsführern, aus dem schließlich das Weltwirtschaftsforum in Davos hervorging. Die Namensänderung kam mit Hilfe des Center for International Private Enterprise (CIPE) zustande, dem Arbeitgeber der National Endowment for Democracy – der berüchtigten NED – die ihrerseits eine Fassade für die CIA ist. Aus diesem Grund wurde Klaus Schwab 2016 in der Bilderberg-Gruppe – dem Einflussorgan der NATO – als „internationaler Beamter“ aufgeführt, was er offiziell nie gewesen ist.

In seinem Buch Covid-19: The Great Reset bereitet Klaus Schwab seine Leser auf die Einführung einer Orwellschen Gesellschaft vor, indem er alle möglichen Hekatomben ankündigt, bis hin zum Tod von 40 % der Weltbevölkerung durch die Covid-19-Pandemie. Schwab schlägt jedoch nichts Konkretes vor, ja er scheint nicht einmal eine Option zu bevorzugen. Das Einzige, was in seinem Buch deutlich wird, ist, dass er und sein Publikum nichts entscheiden werden, sondern dass sie bereit sind, alles zu akzeptieren, um ihre Privilegien zu erhalten.

SCHLUSSFOLGERUNG

Es ist klar, dass wir an der Schwelle zu einem bedeutenden Wandel stehen, der alle westlichen Institutionen hinwegfegen kann. Eine solche Katastrophe ließe sich auf sehr einfache Weise vermeiden: Es würde genügen, das Gleichgewicht der Löhne zwischen Arbeit und Kapital zu verändern. Aber eine solche Lösung wird wahrscheinlich nicht umgesetzt werden, weil sie das Ende des Mega-Glücks bedeuten würde.

Wenn wir diese Fakten berücksichtigen, sehen wir, dass die Rivalität zwischen dem Westen und dem Osten nur oberflächlich ist. Nicht nur, weil die Asiaten nicht in Kategorien des Wettbewerbs denken, sondern vor allem, weil sie wissen, dass sie den Tod des Westens miterleben.

Deshalb bauen Russland und China ihre Welt ohne Eile auf … und ohne Hoffnung, dass der Westen in diese Welt integriert wird, denn sie sehen den Westen als ein verwundetes Tier, das sie nicht zu konfrontieren gedenken. Sie ziehen es nur vor, ihn zu besänftigen, seine Schmerzen so gut wie möglich zu lindern und ihn ohne Gewalt zu begleiten, bis er Selbstmord begeht.

Referenzen