Professor Sir Andrew Pollard on preparation for future pandemics | St Cross  College

„Wenn das Ziel darin besteht, alle Infektionen zu verhindern, ist das falsch“, sagte Professor Sir Andrew Pollard.

Der Mann, der hinter der COVID-19-Injektion von Oxford und AstraZeneca steht, hat erklärt, dass Vorschläge, zweimal jährlich Auffrischungsinjektionen anzubieten, „nicht nachhaltig“ sind, und warnte, dass die Bereitstellung von mehr als einer dritten Dosis der Injektionen gestoppt werden sollte, bis ihr tatsächlicher Bedarf nachgewiesen ist.

In einem Interview mit The Telegraph am Montag sagte Professor Sir Andrew Pollard, Direktor der Oxford Vaccine Group und Vorsitzender des britischen Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI), dass die Einführung der COVID-Injektion kontrolliert werden sollte, um „die Schwachen zu erreichen“, anstatt der gesamten Bevölkerung endlose Auffrischungen zu verabreichen.

Die Omicron-Variante zeige außerdem, dass es nicht notwendig sei, erneut harte Blockademaßnahmen zu ergreifen, so der Wissenschaftler, denn „irgendwann muss sich die Gesellschaft öffnen“. Er fügte hinzu: „Wenn wir öffnen, wird es einen Zeitraum geben, in dem die Zahl der Infektionen zunimmt, daher ist der Winter wahrscheinlich nicht der beste Zeitpunkt. Aber das ist eine Entscheidung für politische Entscheidungsträger, nicht für Wissenschaftler.

Da Daten der britischen Gesundheitsbehörde zeigen, dass die Immunität nach der dritten Dosis nach etwa zehn Wochen nachlässt, wird das JCVI voraussichtlich die Notwendigkeit einer vierten Injektionsrunde prüfen.

Pollard, der den Vorsitz des Ausschusses innehat, wies jedoch darauf hin, dass die Gesellschaft nicht erwarten könne, die Infektion vollständig auszurotten, und dass die Einführung ständiger Auffrischungsimpfungen keine praktikable Option sei.

Obwohl er ein starker Befürworter von Impfstoffen ist und eine Schlüsselrolle bei der Entwicklung der COVID-Injektion von AstraZeneca spielte, betonte Pollard, dass „wir den Planeten nicht alle vier bis sechs Monate impfen können. Das ist weder nachhaltig noch bezahlbar.

„Wenn das Ziel darin besteht, alle Infektionen zu stoppen … ist das falsch“, fügte er hinzu und betonte, dass in Bezug auf das Virus „das Schlimmste hinter uns liegt“. Er wies darauf hin, dass „mehr solide Beweise erforderlich sind“, bevor man dem Beispiel von Ländern wie Israel folgt, wo eine vierte Auffrischungsdosis zugelassen wurde.

Da Pollard an der Entwicklung des Impfstoffs COVID-19 von AstraZeneca beteiligt war, ist er nicht an den Entscheidungen des JCVI über das angebliche Virus beteiligt.