Mexiko ins Visier nehmen, Serbien demütigen

Unter den prominenten Abtrünnigen aus der „internationalen Gemeinschaft“ sticht Mexiko aufgrund seiner geopolitischen Bedeutung heraus. Aber es ist keineswegs der einzige bemerkenswerte Überläufer der letzten Zeit.

Afrikanische Regierungen verzichten massenhaft auf die Einhaltung der „regelbasierten Ordnung“. Einer der sichtbarsten Abtrünnigen der letzten Zeit war Paul Kagame aus Ruanda, der langjährige Aushängeschild der neokolonialistischen westlichen Intervention und Vormundschaft auf diesem Kontinent. Prof. Edward Herman hat in seiner bahnbrechenden Studie „The Politics of Genocide“ unwiderlegbar gezeigt, dass Kagame keineswegs der Retter seines Landes war, sondern vielmehr die treibende Kraft hinter der mörderischen Gewalt, die in den 1990er Jahren von US-amerikanischen und französischen Geheimdiensten in Ruanda ausgelöst wurde. Aber jetzt macht sogar der erfahrene westliche Klient Kagame trotzige Geräusche, um seine einstigen Herren zurechtzuweisen, weil sie versucht haben, ihn zu schikanieren und ihnen ihre unerwünschten „Werte“ aufzuzwingen. Kagames Äußerungen sollten diejenigen, die bis vor Kurzem die Sponsoren und begeisterten Fans dieses Mannes waren, zum Nachdenken bringen. Das gilt auch für mutige Äußerungen mit ähnlicher Wirkung seitens des türkischen Innenministers (oder sollten wir, um politisch korrekt zu sein, Türkiyes sagen?) Suleiman Soylu , die ebenfalls stark darauf hindeuten, dass sich etwas zusammenbraut.

Aber zurück nach Mexiko. Bei aller gebotenen Bescheidenheit scheint es, dass unsere Einschätzungen vom März 2021 bemerkenswert vorausschauend waren. Da wir damit gerechnet haben, dass Mexikos Präsident López Obrador (oder AMLO, wie er im Volksmund genannt wird) Schwierigkeiten haben wird, sagten wir damals: „AMLO hat ernsthaft versucht, die meisten roten Linien, die von den gereizten Halbgöttern in seinem Norden gesetzt wurden, nicht zu überschreiten und nur das Nötigste zu geben.“ minimale Beleidigung. Aber bei dem Versuch, die Bedürfnisse und Erwartungen seines Volkes mit den unaufhörlichen hegemonialen Forderungen in Einklang zu bringen, hat AMLO zwangsläufig ein paar Ausrutscher begangen.“

Die durch Lopez Obrador verursachte Verärgerung hat inzwischen ein konfrontatives Ausmaß erreicht. Seit wir das letzte Mal über dieses Thema geschrieben haben, hat der mexikanische Präsident seinen Amoklauf unverzeihlicherweise noch weiter vorangetrieben , eine stärkere staatliche Kontrolle über die natürlichen Ressourcen Mexikos durchgesetzt (ein absolutes Tabu in der regelbasierten Ordnung) und die Lithiumreserven seines Landes verstaatlicht (verlockend). das Schicksal seines bolivianischen Freundes Evo Morales) und lehnte öffentlich sogar den Gedanken einer drohenden militärischen Intervention aus El Norte (auch hier ) ab, angeblich um den Drogenfluss durch Mexiko einzudämmen, den El Norte durchführtSüchtige Bürger konsumieren große Mengen. Um dieses Panorama des halsstarrigen Ungehorsams zu vervollständigen, hat Lopez Obrador gerade bekannt gegeben, dass Mexiko zusammen mit fast zwei Dutzend anderen Ländern den Beitritt zu den BRICS beantragt hat.

All dies ist mehr als ausreichend, um AMLO nicht nur die üblichen Beinamen „starker Mann“, „autoritär“ und antidemokratisch zu verleihen, sondern, was noch wichtiger ist, auch die Reihe gutnachbarlicher Drohungen mit einer militärischen Intervention zu rechtfertigen. Das wurde bereits von (wie Paul Craig Roberts sagen würde) dämlichen El Norte- Politikern vom Kaliber einer Lindsay Graham gefordert . Nach den Maßstäben der Monroe-Doktrin reicht die angemessene Strafe für solch ungeordnetes Verhalten jedoch normalerweise weit über bösartige Denunziationen hinaus. Genauer gesagt sollte es einem Todesurteil gleichkommen.

Meine mexikanischen Informanten haben eine sehr interessante Sicht auf die versicherungsmathematischen Aussichten von AMLO. Ihre These lautet: Da er das letzte Drittel seiner sechsjährigen Amtszeit erfolgreich überstanden hat, ist er jetzt über den Berg. Ihn zu entsorgen wäre zu riskant, chaotisch und letztendlich unnötig. Er kann sich nicht zur Wiederwahl stellen und muss 2024 das Präsidentenamt an seinen Nachfolger übergeben. In diesem Fall wäre es also überaus sinnvoll, sich darauf zu konzentrieren, den richtigen Nachfolger einzusetzen und seine Politik umzukehren, anstatt einen Amtsinhaber zu stürzen, dessen Tage im Amt ohnehin gezählt sind.

Und zufällig steht ein idealer Ersatzkandidat für die Nachfolge von Lopez Obrador zur Verfügung. Ihr Name ist Claudia SheinbaumSie ist die Leiterin der Verwaltung von Mexiko-Stadt und praktischerweise auch Funktionärin der Morena-Partei des derzeitigen Präsidenten, was einen reibungslosen Übergang gewährleisten würde. (Ein weiterer potenzieller Kandidat, der als Präsidentschaftskandidat galt und auch die nördlichen Nachbarn glücklich gemacht hätte, musste ins Ausland fliehen, da ihm große finanzielle Verfehlungen vorgeworfen wurden.) Es bleibt abzuwarten, welche Pläne Frau Sheinbaum hat, aber sie erhält in den Medien begeisterte Kritiken und alle üblichen Verdächtigen scharen sich eifrig um sie. Vorerst strahlt sie eine geschickt modulierte Lopez-Obradista-Rhetorik aus, aber behalten Sie sie im Auge. Sie könnte sich noch zur mexikanischen Version von Carlos Menem entwickeln, dem argentinischen politischen Betrüger, der auf einer betrügerischen peronistischen Plattform gewählt wurde und dann eine rücksichtslose neoliberale Agenda umsetzte.

Doch während immer mehr Länder eindeutig die globalen Trends begreifen und alle ihnen zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen, um ihre Fesseln zu lockern und ein Mindestmaß an Freiheit zu erlangen, gibt es immer noch einige Verweigerer, die sich auf masochistische Weise nach der Einschüchterung durch den Hegemon sehnen, wogegen selbst Kagame unpässlich ist nicht mehr ertragen. Und indem sie sich über ihre Unterwerfung freuen, fordern sie scheinbar mehr. Serbien ist in dieser Kategorie ein herausragendes Beispiel. Die höchsten Beamten der serbischen Regierung haben sich daran gewöhnt, die stellvertretenden Unterstaatssekretäre oder jedes Gesindel, das ihnen mit kaiserlichen Marschbefehlen zugesandt wird, demütig und respektvoll zu empfangen und gleichberechtigt zu behandeln. Die jüngste Demütigung, die Serbien, und genauer gesagt die serbischen Medien, erleidet, ist

In diesem Sinne wurde vor einigen Tagen von der ukrainischen Botschaft in Belgrad eine E-Mail an alle serbischen Nachrichtenagenturen verschickt . Darin wurden die serbischen Medien ziemlich undiplomatisch über die richtige Terminologie belehrt, die sie immer verwenden sollten, wenn sie auf den Konflikt in der Ukraine Bezug nahmen.

Zunächst ermahnte die Botschaft die Medien des Gastlandes, dass es verboten sei , „Ukrainische Krise, ukrainischer Konflikt oder Krieg in der Ukraine“ zu sagen. Stattdessen müssen serbische Medien die korrekten Formulierungen „Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine“ und „Russische Aggression gegen die Ukraine“ verwenden, sofern sie nicht auf der Abschussliste von Mirotvorets landen wollen . Darüber hinaus missbilligt die Botschaft die „russische Sonderoperation in der Ukraine“ und bevorzugt die ungeschicktere Formulierung „unprovozierte russische Militärinvasion in der Ukraine, die im Jahr 2022 begann“.

Ein Beispiel für eine fehlerhafte Formulierung, die die Botschaft besonders tadelt, ist die Behauptung, dass gewöhnliche Russen nicht für russische Verbrechen verantwortlich seien. Im Gegenteil, so betont die ukrainische Botschaft, „ist jeder Russe für russische Verbrechen in der Ukraine verantwortlich, solange er das Vorgehen des russischen Staates unterstützt.“ Jetzt rückt die von den Mentoren der Kiewer Nazi-Junta an russische Kultur-, Sport- und Künstlerpersönlichkeiten gerichtete Forderung, ihr Land öffentlich anzuprangern, als Voraussetzung für die Teilnahme an internationalen Versammlungen und Wettbewerben in den Fokus. Dahinter steckt die primitive, rassistisch begründete Zuschreibung kollektiver Verantwortung, die vermutlich auch für tote Russen wie Dostojewski und Tschaikowski gilt.

Seltsamerweise wurden diese „Empfehlungen“ der ukrainischen Botschaft in Belgrad, die vermutlich vom Außenministerium in Kiew genehmigt wurden (das, wie die Empfehlungen verlangen, immer Kyiv heißen muss), auf Englisch an die serbischen Medien verschickt. Der Verdacht über den eigentlichen Ursprung dieses ungewöhnlichen Dokuments wird dadurch bestärkt, dass es darauf besteht, dass die Ukraine immer als „die Ukraine“ bezeichnet werden muss, obwohl die Mitarbeiter der Belgrader Botschaft hätten wissen müssen, dass die serbische Grammatik keine Artikel hat, ebenso wie die ukrainische und die russische Grammatik keine Artikel haben . Solche Details werfen interessante Fragen darüber auf, wer die wahren Autoren dieses Textes sein könnten.

Ebenso wie Dr. Goebbels‘ vertrauliche Gleichschaltungsanweisungen an die deutschen Medien wäre der empörende Versuch der ukrainischen Botschaft, die Medien in dem Land, in dem sie akkreditiert ist, eher in diplomatischer als in polizeilicher Funktion zu zwingen, wahrscheinlich unter dem Radar geblieben, wenn einer der Empfänger, Mass Die Umlaufzeitung Novosti hatte sich nicht für eine Veröffentlichung entschieden. Es ist noch nicht klar, welche Auswirkungen diese undiplomatischen Enthüllungen auf die öffentliche Meinung in Serbien hatten, aber Umfragen zeigen, dass 68 % der serbischen Befragten die NATO für den Konflikt in der Ukraine verantwortlich machen, 83,7 % sind gegen Sanktionen gegen Russland und 60 % sind dagegen für den Abschluss eines Bündnisses mit Russland. Es ist unwahrscheinlich, dass das ungeschickte Verhalten der ukrainischen Botschaft irgendeine dieser Zahlen zugunsten der Ukraine oder des gesamten Westens verändert hat.

Erstaunlicherweise besteht keine Gefahr, dass der ukrainische Botschafter einberufen und zur Persona non grata erklärt wird. Die unverschämten Forderungen der Botschaft eines Regimes, das sich in den letzten Zügen befindet und sich im ebenso erbärmlichen Serbien als erbärmlicher Stellvertreter seines Regimes unhöflich verhält, haben offensichtlich keinen offiziellen Kommentar oder eine Reaktion seitens der serbischen Regierung hervorgerufen. Serbische Beamte sind brav, daran gewöhnt und vielleicht sogar froh darüber, von den untersten kaiserlichen Laufburschen zu den unterschiedlichsten Themen belehrt zu werden, und schweigen über die Beleidigung ihres Landes und die Respektlosigkeit gegenüber seiner Presse.